现在的位置: 主页 > 主打产品 > 文章列表

男子举报车窗抛物近3000起未收到回复起|曾沛慈和汪东

作者:合肥瑶海区海美电器服务部 来源:www.an128l.com 未知发布时间:2015-09-24 11:15:39
eca7129d83027a81b5fe79b94b<a href="http://www.luotian.in" target="_blank">34c</a>cc3举报车窗抛物近3000起未收到回复起诉城管

  向市城管委举报2929起“车窗抛物”违法行为,除收到部分奖金外,只收到市城管委信访办的一次信访回复,市民杨某很是不满,要求市城管委对其每一起举报逐一作出书面回复,并将市城管委诉至法庭。

  昨日从江岸区法院获悉,星猫历险记之古城大冒险,该院一审判决杨某胜诉,责令市城管委对杨某的举报重新99ae83cb92dec85d906b66fe5a70a8409238efd950c4b952ccf7a4101cc42处理

  举报车窗抛物获3多元奖金

  2012年开始,市城管委在全市展开车窗抛物不文明行为整治行动,对积极举报车抛物不文明行为市民予以奖励。数千位热心市民参与了车窗抛物举2cf533e5cc5416927c6356b51c2f765b,杨某其中较积极的26aa7df14b89c9c7c9fd286d26a9a25e位。

  2012年8月5日至2014年5月30日期,杨某向市城管委实名举报2929起违法车窗抛物行为,ff9b799743996f34dd5e4af3b5933e01每天举报近50起。经审核,市城管委认定了杨某的部分举报,并向其发放了33600元举报奖金,但并未对杨某的举报作出回复。

  举报如石沉大海,杨某不满。2014年12月25日,杨某向市城管委提交了《要求对实名举报事项作出书面答复》的申请,要求市城管委对其举报的2929起违法车窗抛物行为履行法定职责:逐一查明其举报材料反映的违法事实,对查证属实的违法行为逐一作出相应行政处罚,并就处理结果依法逐一作出书面答复。

  杨某称,他有知道自己的举报哪些被查实,哪些没有查实,没有查实的原因是什么;被查实的举报,当事人是否受到处罚,2c50fb01fe659b26f727fcace42d2ab3有受到处罚的原因是什么。

  盼逐一答复却收一纸信访回函

  2月16日,经过50天的等待,杨某终于收到市城管委的答复。然而,杨某大失所望,他收到的是市城管委信访办一纸《市民来信来访件回复》。

  他认为,市城管委信访办只是该委一个内部机构,不具有行政或民事主体资格,所作出的答复不具法律效

  而这份回复的内容让杨某也不满。该回复告知杨某,在其所提供的频中,有一部分举报,不属于有效举报范围,拍摄的抛物全过程不,不符合车窗抛物举报的要求,未通过初步认定;另外一部分已通过有效认定的举报视频,“车窗抛物举报整治专班”将批审核,并向其发放奖金。但在查处车窗抛物违法行为时,由于交管部门所提供的车辆信息中,并所有车辆信息都真实有效,有的车主登记错误,有的联系方式不准确,或登记地址电话变更等,导致邮寄送达的告知函及执法文书,未得到应或被退回,致使查处存在一定困难。部分车主及当事人即d7a4cc73f172f8cb896b6cbf6d56d33e收到了告知函和执法文,也不主动到专班查证并接受处罚,城管部门对此也并无的强制手段。

  杨某称,城管委的答复与其请求完全无关,不符合《行政处罚法》的规定,是一种不履行法定职责的表现。

  诉至法院,要求重新答复

  5月6日,杨某将市城管委诉至江岸区法院,请求法院撤销市城管委对其作出的《市民来信来访件回复》;责令市城管委在法定期7481b35a6d18a69b5fbc942bbe8d3fc5内针对其提出的《要求对实名举报事项作出书面答复》重新作出书面答复。

  市城管委称,杨某只是举报人,而不是行政处罚的利害关系人,无权要求市城管委对车窗抛物的行为进行调查、处罚;市城管委也没有确认杨某举报行为、并向其说明查处具情况的法定职责;而市城管委信访办是市城管委的内设机构,其答复行为代表市城管委,不存在违法行为。请求法院驳回杨某的起诉。

  然而,市城管委制定的《关于对车窗抛物不文明行为举报奖励的实施细则》(试行)规定,市城管委车窗抛物举报整治专班在受市民举报后,应当在5个工作日内对举报人身份和据材料的效性进行初步认定,对认定为无效的举报及时告知举报人并说明理由;对认定有效的举报内容,移e42224d06d2024599a539ce55945b509相部门进行处罚,同时对举报人进行奖励。无是有效的举报还是被认定为无效的举报,班都应当主动及时告举报人。

  法院审理认为,本案中,市城管委并未及时告知杨某相关举报的办理情况,违反了上述规定。其此后对杨某的答复也没有依照该细则规定的流程进行。同时,市城管委对于其行政职责范围的事项作出信访答复于法无据。判决:撤销市城市委于2015年2月16日对杨某作出的《市民来信来访件回复》;责令市城市委针对杨某于2014年12月25日提交的申请重新作出处理。

  据了解,市城管委不服一审判决,目已提起上诉。

  7f7692aeed1e1d5c1d2143b34f5f1523李亦中



也许您也喜欢:
上一篇:“法官该死”的嘲讽悖离了法治共识|院校库 下一篇:工商总局电商大促下月起不得限定退货条件|伊可新不合